Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Само по себе отсутствие в требовании указания на конкретную сделку не освобождает налогоплательщика от обязанности предоставить налоговому органу истребованные документы.

Обоснование вывода:
Одним из мероприятий налогового контроля, предусмотренного гл. 14 НК РФ, является истребование налоговым органом документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика, в том числе документов (информации) о конкретных сделках, у его контрагентов или иных лиц. Порядок истребования соответствующих документов (информации) установлен ст. 93.1 НК РФ.
По смыслу указанной статьи документы (информация), истребуемые налоговым органом у третьих лиц, не обязательно должны относиться к конкретной сделке. Арбитражные суды исходят из того, что в требовании о представлении документов могут быть указаны не конкретные сделки и документы, сведения о которых могут отсутствовать у налогового органа, а лишь период, за который истребуются документы и (или) информация (смотрите, например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.01.2014 N Ф02-6053/13 по делу N А19-8505/2013, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 08АП-11843/14, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N 15АП-8184/14)*(1).
Таким образом, сами по себе приведенные в вопросе обстоятельства (в том числе отсутствие указания в требовании на конкретную сделку) не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в предоставлении налоговому органу истребуемых документов. Напомним, что отказ от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную ст. 126 НК РФ (п. 6 ст. 93.1 НК РФ).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Котыло Игорь

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

12 мая 2017 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

-------------------------------------------------------------------------
*(1) При этом, как указывают арбитражные суды, контрагент проверяемого налогоплательщика не вправе оценивать относимость истребуемых документов к проверяемому периоду, поскольку такая оценка находится в компетенции налогового органа, осуществляющего проверку (смотрите, например, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 18АП-12711/16, ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2014 N Ф02-2740/14 по делу N А19-15362/2013, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N 04АП-5699/13, от 14.10.2013 N 04АП-4483/13, от 14.10.2013 N 04АП-4461/13, от 23.09.2013 N 04АП-4284/13).