Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Введение в отношении акционерного общества процедуры конкурсного производства не освобождает его от составления годовой и промежуточной бухгалтерской отчетности, а также от проведения обязательного аудита.

Обоснование позиции:
1. Под конкурсным производством понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве). В целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов (п. 1 ст. 20.3, п. 3 ст. 131 Закона о банкротстве).
Экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ), если иное не установлено Законом N 402-ФЗ (ч. 1 ст. 6 Закона N 402-ФЗ). Часть 2 ст. 6 Закона N 402-ФЗ установлен перечень хозяйствующих субъектов, которые вправе не вести бухгалтерский учет.
Из ч. 6 ст. 15 Закона N 402-ФЗ следует, что для целей бухгалтерского учета под отчетной датой следует понимать дату, на которую составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность. Этой датой является последний календарный день отчетного периода. В свою очередь, отчетным периодом является период, за который составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность (п. 6 ст. 3 Закона N 402-ФЗ). Так, отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. Для промежуточной бухгалтерской отчетности отчетным периодом является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно (ч.ч. 1, 4 ст. 15 Закона N 402-ФЗ). Частью 4 ст. 13 Закона N 402-ФЗ предусмотрено, что промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством РФ, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления. Действующие подзаконные нормативные правовые акты, регулирующие порядок ведения бухгалтерского учета, предусматривают составление организацией промежуточной бухгалтерской отчетности за месяц и квартал нарастающим итогом, если иное не установлено законодательством РФ (п. 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н), п. 48 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99 (утверждено приказом Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н)). При этом бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации (ч. 3 ст. 6 Закона N 402-ФЗ).
В законодательстве отсутствуют положения, которые бы освобождали от ведения бухгалтерского учета, составления и предоставления в установленные сроки бухгалтерской отчетности лиц, в отношении которых введена процедура конкурсного производства. На это обстоятельство указывают и суды, отмечая также, что надлежащая организация ведения бухгалтерского учета также способствует достижению целей конкурсного производства и является одним из условий надлежащего и эффективного исполнения обязанностей конкурсного управляющего по выявлению имущества должника и задолженности третьих лиц перед должником, необоснованных требований кредиторов (смотрите, например, постановления: Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 19АП-4530/15, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5790/16 по делу N А32-4686/2011, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N 19АП-6282/12, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2017 N Ф10-2138/13 по делу N А48-702/2009, Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2014 N Ф10-1027/14 по делу N А08-7851/2011 и от 26.06.2014 N Ф10-2933/12 по делу N А08-6745/2011). Таким образом, введение в отношении акционерного общества процедуры конкурсного производства не освобождает его от составления как промежуточной бухгалтерской отчетности, так и годовой бухгалтерской отчетности.
2. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (далее - Закон об аудиторской деятельности) бухгалтерская (финансовая) отчетность организаций, имеющих организационно-правовую форму акционерного общества, подлежит обязательному аудиту (смотрите также п. 5 ст. 67.1 ГК РФ, п. 3 ст. 88 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). При этом в законодательстве отсутствуют нормы, освобождающие от проведения обязательного аудита акционерные общества, в отношении которых введена процедура конкурсного производства. Поэтому такие общества, как мы полагаем, обязаны соблюдать вышеуказанное требование Закона об аудиторской деятельности. В целом это подтверждается судебной практикой (смотрите, например, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 02АП-40/16, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N 09АП-42804/16, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N 18АП-2294/15, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2015 N Ф06-25824/15 по делу N А12-24436/2013, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7886/16 по делу N А32-54256/2009, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 N 14АП-7271/15, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2016 N Ф01-2495/16 по делу N А82-12211/2011). Вместе с тем нельзя не указать на наличие в правоприменительной практике и иного подхода (смотрите, например, постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2016 N Ф10-2754/14 по делу N А35-1514/2011, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N 19АП-3280/11, Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2015 N Ф06-20244/13 по делу N А65-4126/2013, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 13АП-4411/17, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N 11АП-11633/15, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 15АП-1025/17).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Котыло Игорь

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

1 июня 2017 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.