Доступ к полной
Интернет-версии ГАРАНТА
бесплатно на 3 дня
заказать

Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Бухучет и отчетность

17.01.2018
ВОПРОС:
Должник - юридическое лицо ликвидировалось. Долг остался. Задолженность образовалась в связи неоплатой выполненных работ. Бывший учредитель ликвидируемой организации, он же ликвидатор, готов внести долг за ликвидированную компанию в кассу наличными от своего имени.
Нужно ли пробивать кассовый чек в данной ситуации?
ОТВЕТ:

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Вашей организации при расчетах наличными с указанным лицом следует применять контрольно-кассовую технику.

Обоснование вывода:
Правила применения контрольно-кассовой техники (далее - ККТ) при осуществлении расчетов на территории РФ определены, в частности, Федеральным законом от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" (далее - Закон N 54-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 1.2 Закона N 54-ФЗ ККТ применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Законом N 54-ФЗ.
Закон N 54-ФЗ не предусматривает освобождение организаций от обязанности использования ККТ в случае внесения денежных средств в кассу в счет погашения задолженности.
В свою очередь, под расчетами для целей применения Закона N 54-ФЗ понимается в том числе прием или выплата денежных средств с использованием наличных и (или) электронных средств платежа за реализуемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги (ст. 1.1 Закона N 54-ФЗ).
Из буквального прочтения приведенных норм Закона N 54-ФЗ, на наш взгляд, следует, что обязанность применять ККТ напрямую связана с продажей товаров, выполнением работ или оказанием услуг.
Аналогичное мнение неоднократно высказывали и судьи (смотрите, например, постановления Тринадцатого ААС от 27.11.2017 N 13АП-24709/17, АС Московского округа от 14.11.2017 N Ф05-16025/17 по делу N А40-242633/2016, Четвертого ААС от 12.10.2017 N 04АП-4633/17).
В рассматриваемом случае задолженность образовалась в связи с неоплатой выполненных работ.
Учитывая данное обстоятельство, мы считаем, что расчеты наличными в данном случае непосредственно связаны с фактом реализации. В этой связи Вашей организации необходимо в общеустановленном порядке применять ККТ. Тот факт, что расчеты производятся с третьим лицом, на квалификацию данного платежа не влияет.
Разъяснениями уполномоченных органов, а также судебными решениями применительно к Вашей ситуации мы не располагаем.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
аудитор, член РСА Завьялов Кирилл

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Барсегян Артем

22 декабря 2017 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. 

Все консультации данной рубрики