Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг
Бюджетный учет
-
29.06.2018
- Обязательно ли в соответствии с новым федеральным стандартом учитывать мониторы вместе с системными блоками в качестве единого инвентарного объекта основных средств (компьютера)?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Считаем целесообразным учитывать мониторы, системные блоки и другие составляющие компьютера в качестве единого инвентарного объекта основных средств (компьютера).
Обоснование вывода:
Единые требования к бухгалтерскому учету активов, классифицируемых как основные средства, а также требования к информации об основных средствах (результатах операций с ними), раскрываемой в бухгалтерской (финансовой) отчетности, установлены федеральным стандартом "Основные средства", утвержденным приказом Минфина России от 31.12.2016 N 257н (далее - СГС "Основные средства").
В соответствии с абз. 2 п. 10 СГС "Основные средства" объектом основных средств признается объект имущества со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно-сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и предназначенных для выполнения определенной работы.
Объект имущества принимается к балансовому учету в качестве основного средства, если он отвечает условиям отнесения соответствующего вида имущества к обособленным объектам основных средств, приведенным в п. 39 Инструкции, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 N 157н (далее - Инструкция N 157н), и п. 10 СГС "Основные средства". В частности, объект должен:
- предназначаться для использования в деятельности организации;
- иметь срок полезного использования более 12 месяцев;
- предназначаться для выполнения определенных самостоятельных функций.
Согласно положениям абз. 5 п. 10 СГС "Основные средства" единицей учета основных средств может признаваться часть объекта имущества, если:
- в отношении данной части самостоятельно можно определить период поступления будущих экономических выгод, полезного потенциала;
- часть имущества, имеющая отличный от остальных частей срок полезного использования (способ получения будущих экономических выгод или полезного потенциала);
- стоимость части объекта имущества составляет значительную величину от общей стоимости объекта имущества.
При этом такая единица учета основных средств определяется вне зависимости от возможного физического обособления части объекта имущества.
Вместе с тем в предыдущие годы специалисты финансового ведомства неоднократно давали разъяснения о том, что поскольку системные блоки и мониторы являются составными частями компьютера, указанные предметы следует учитывать вместе, в составе единого инвентарного объекта основных средств (смотрите, к примеру, письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 29.10.2004 N 03-03-01-04/1/89, от 02.06.2010 N 03-03-06/2/110).
Учитывая изложенное, профильной комиссией учреждения может быть принято решение об обособлении единицы учета основных средств (например, монитора) только в случаях, предусмотренных абз. 5 п. 10 СГС "Основные средства". Однако в таком случае учреждению следует быть готовым к отстаиванию своей позиции в суде, так как подобная организация учета зачастую идет вразрез с мнением контролирующих органов. При этом суды, рассматривая подобные споры, встают как на сторону учреждений*(1), так и на сторону контролирующих органов*(2).
Однако, до выхода соответствующих разъяснений относительно порядка учета составляющих компьютера, учитывая подход специалистов финансового ведомства в прошлые годы, положения абз. 2 п. 10 СГС "Основные средства", а также судебную практику, считаем целесообразным учитывать мониторы, системные блоки и другие составляющие компьютера в качестве единого инвентарного объекта основных средств (компьютера). В целях единообразия отражения в учете компьютерной техники порядок учета мониторов, системных блоков и иного оборудования устанавливается учетной политикой организации госсектора.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Дурнова Татьяна
Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Суховерхова Антонина
4 июня 2018 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.
--------------------------------------------------------
*(1) Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N 08АП-8357/11.
*(2) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.03.2012 N Ф02-601/12 по делу N А74-919/2011 (определением ВАС РФ от 23.07.2012 N ВАС-8954/12 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).
Все консультации данной рубрики(495) 231-23-23
Позвоните и узнайтебольше о системе
ГАРАНТ Консалтинг
вам перезвоним