Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Указанное в вопросе условие не противоречит закону, если оно не распространяется на случаи, когда требование о досрочном возврате суммы займа предъявлено по основаниям, связанным с ненадлежащим исполнением договора заемщиком, или основано на императивной норме закона.

Обоснование вывода:
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Гражданское законодательство не устанавливает запрета на включение в договор займа условия, в соответствии с которым в случае согласия заемщика на досрочный возврат займа по инициативе заимодавца последний обязан уплатить заемщику определенную сумму. Поэтому стороны вправе включить соответствующее условие в договор. Правоприменительной практики, где бы оценивалась законность аналогичного условия, мы не обнаружили.
Отметим также, что если договором предусмотрено право заимодавца без каких-либо оснований (и, разумеется, независимо от согласия заемщика) потребовать досрочного возврата займа, то такое условие может квалифицироваться как условие о праве заимодавца на односторонний отказ от исполнения договора или на одностороннее изменение условия договора о сроке займа (смотрите, например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2017 N Ф05-12270/17, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2017 N Ф05-3899/17, постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2017 N Ф05-2200/17). В силу прямого указания п. 3 ст. 310 ГК РФ такое право может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства. При этом такое условие не может применяться в тех случаях, когда право отказаться от договора установлено императивной нормой гражданского законодательства, а также когда односторонний отказ от договора вызван неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).

Рекомендуем также ознакомиться со следующими материалами:
- Энциклопедия решений. Договор займа;
- Энциклопедия решений. Порядок начисления и уплаты процентов по договору займа;
- Энциклопедия решений. Возврат займа;
- Энциклопедия решений. Плата за право (или реализацию права) на односторонний отказ от договора.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Иванов Александр

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

19 июля 2018 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.