Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг
Бюджетный учет
-
20.02.2018
- Налоговая инспекция, проверив декларацию по НДС за 1 квартал 2017 года, составила акт об отказе в возмещении НДС по счетам-фактурам контрагента общества, которого заподозрила в недобросовестности. Общество на акт представило возражения, а потом обжаловало вынесенное налоговым органом решение в его вышестоящий орган, который оставил апелляционную жалобу без удовлетворения. Позднее общество подало уточнённую налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2017 года, не касающуюся спорного контрагента, на уменьшение суммы вычетов.
Налоговая инспекция будет проводить проверку уточнённой налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2017 года полностью (в том числе и по спорному контрагенту) или только в уточненной части?
ВОПРОС:
-
19.02.2018
- Федеральным казенным учреждением лимиты, доведенные в 2017 году, были израсходованы полностью. Учреждением в январе 2018 года получены счета за декабрь 2017 года, датированные 31 декабря 2017 года. По информации, полученной от главного распорядителя бюджетных средств, при планировании лимитов бюджетных обязательств на 2018 год учтены расходы на погашение кредиторской задолженности по коммунальным услугам, потребленным в декабре 2017 года.
Как отразить в бюджетном учете казенного учреждения в 2017 и в 2018 годах рассматриваемую ситуацию?
ВОПРОС:
-
16.02.2018
- С 2018 года к какому виду расходов казенному областному учреждению следует относить: мониторинг средств тревожной сигнализации; выезд охраны по сигналу тревога; мониторинг транспортных средств по системе ГЛОНАС (Лимиты по КВР 242 доведены)?
ВОПРОС:
-
15.02.2018
- Заимствование бюджетных средств осуществлялось бюджетным учреждением в 2017 году с КФО "4" для оплаты обязательств, принятых по КФО "2". Возврат средств планируется осуществить в 2018 году. На данный момент счет 304 06 не закрыт.
Как провести заключительную корректировку плана финансово-хозяйственной деятельности, учитывая отраженное в формах заимствование средств?
ВОПРОС:
-
14.02.2018
- В представлении КСП по результатам проверки автономного учреждения отражено следующее: автономному учреждению необходимо обеспечить возврат в доход бюджета средств в сумме 50 тыс. руб., необоснованно перечисленных подрядчику в связи с завышением (завышены расценки) стоимости работ по договору за ремонт помещения (денежные средства были перечислены в предыдущем году).
Вместе с тем перед заключением договора с подрядчиком на проведение ремонта автономное учреждение заключило договор на услуги контроля локального сметного расчёта (в том числе и правильность применения расценок) со специализированной организацией, которая по результатам сметного контроля выдала автономному учреждению соответствующее письменное заключение, в том числе и о правильности применения расценок.
Во исполнение представления автономным учреждением была предъявлена претензия подрядчику и подготовлено письменное обращение в КСП "О продлении срока исполнения преставления". КСП письмом продлило срок исполнения представления. Сроки представления нарушены не были. В настоящее время автономным учреждением принято решение о возврате денег в бюджет из средств платной деятельности автономного учреждения (подрядчик денежные средства пока не вернул).
На какую статью (подстатью) КОСГУ отнести возврат в бюджет данной суммы и какими бухгалтерскими проводками оформить?
Были ли нарушены нормы ст. 270.2 Бюджетного кодекса РФ в части того, что автономное учреждение сразу не перечислило в доход бюджета данную сумму из собственных средств?
ВОПРОС:
Рубрикатор
- Бухучет и отчетность
- Налоги
- Трудовое право
- Гражданское право
- Госзакупки
- Бюджетный учет
(495) 231-23-23
Позвоните и узнайтебольше о системе
ГАРАНТ Консалтинг
Оставьте ваши координаты, и мы
вам перезвоним
вам перезвоним