Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг
Гражданское право
-
04.08.2016
- Оптовый продавец и дистрибьютор заключили договор поставки продовольственных товаров - фруктовых напитков. Дистрибьютор реализует указанный товар в торговые сети региона. Стороны договора поставки договорились о распределении предпринимательских рисков, возникающих при возврате нереализованных товаров с истекшим сроком годности дистрибьютору торговыми сетями: до 3% от общего объема реализованного товара несет дистрибьютор, свыше 3% - поставщик. Дистрибьютор предложил осуществлять возврат товара поставщику как обратную реализацию.
Насколько в данном случае правомерно осуществлять возврат товара с истекшим сроком годности как обратную реализацию?
ВОПРОС:
-
03.08.2016
- В непубличном АО планируется утверждение устава в новой редакции. В частности, из компетенции совета директоров и собрания акционеров исключен следующий вопрос: утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества.
Данный вопрос отнесен новой редакцией устава к компетенции единоличного исполнительного органа.
Правомерно ли исключение данного вопроса из компетенции совета директоров и собрания акционеров? Противоречат ли новые изменения в уставе Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ?
ВОПРОС:
-
02.08.2016
- Организация в своей деятельности использует прекурсоры, внесенные в Таблицу III Списка IV, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.
Подлежит ли лицензированию деятельность по закупке, реализации (в том числе оптовой и розничной продаже) и использованию прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV?
ВОПРОС:
-
01.08.2016
- Требования займодавца по договору займа на основании соответствующего заявления были включены в реестр требований кредиторов заемщика, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве (стадия наблюдения).
Нужно ли заимодавцу продолжать начислять проценты за пользование денежным займом и до какого периода?
ВОПРОС:
-
29.07.2016
- Арендатор не платил арендные платежи, ссылаясь на то, что у него не заключен долгосрочный договор аренды в связи с тем, что не прошел регистрацию в юстиции. По истечении года арендатор прислал телефонограмму с требованием в течение трех дней арендодателю принять помещение. Арендатор полагает, что договор не является заключенным, в связи с чем предлагает представителю арендодателя прибыть на арендуемый объект для приема-передачи помещения. При этом в договоре, который он считает незаключенным, указаны сроки, что арендатор должен за 2 месяца уведомить арендодателя о досрочном расторжении договора аренды. Арендодатель (администрация) отказывается принимать имущество до расторжения договора и полного погашения задолженности.
Будет ли в действиях арендодателя усматриваться уклонение от приема имущества? Какие арендодателю грозят последствия в случае наличия признаков уклонения с его стороны?
ВОПРОС:
Рубрикатор
- Бухучет и отчетность
- Налоги
- Трудовое право
- Гражданское право
- Госзакупки
- Бюджетный учет
(495) 231-23-23
Позвоните и узнайтебольше о системе
ГАРАНТ Консалтинг
Оставьте ваши координаты, и мы
вам перезвоним
вам перезвоним