Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг
Гражданское право
-
15.02.2012
- Поставщик отказывается представлять покупателю удостоверения качества и безопасности на поставляемые продукты (мясо, рыбу, крупу), может представить только сертификаты соответствия.
Должен ли поставщик представлять покупателю удостоверения качества и безопасности на продукты питания?
ВОПРОС:
-
14.02.2012
- Экспортный контракт заключен в иностранной валюте. Товарная накладная ТОРГ-12 должна оформляться в рублях или в валюте?
ВОПРОС:
-
13.02.2012
- Договор постоянной ренты содержит следующее условие: "Размер выплачиваемой ренты составляет 13 000 руб. ежемесячно. Размер выплачиваемой ренты подлежит индексации в соответствии с действующим законодательством". До 2012 года никакой индексации рентных платежей не проводилось вследствие отсутствия индексации МРОТ. Объект недвижимости расположен в г. Москве. Плательщик ренты будет увеличивать рентные платежи, начиная с момента превышения величины прожиточного минимума над указанной в договоре суммой ренты, до устанавливаемой законом величины прожиточного минимума.
Также в договоре указано, что новый собственник "осуществляет за свой счет ремонт и эксплуатацию квартиры, а также участвует соразмерно с занимаемой площадью в расходах, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом, в том числе капитальным, всего дома, содержанием придомовой территории. Принимает обязанность по уплате налогов на недвижимость".
Необходимо ли внести изменения в договор для установления минимальной суммы платежа в размере величины прожиточного минимума, или указанного в договоре текста достаточно, или условие о размере ренты соответствует изменениям, внесенным в ГК РФ Федеральным законом от 30.11.2011 N 363-ФЗ?
Обязан ли собственник в данном случае уплачивать коммунальные платежи и за телефон? Имеет ли значение, кто (плательщик или получатель ренты) осуществлял фактическую оплату коммунальных платежей, если обязанность платить коммунальные платежи лежит на плательщике ренты?
ВОПРОС:
-
10.02.2012
- Решением налоговой инспекции с ОАО взысканы налоги путем обращения взыскания на денежные средства на счете в банке. Данная недоимка по налогам образовалась в 2005 году. В июне 2011 года решение налогового органа о взыскании недоимки по налогам в принудительном порядке признано недействительным, при этом требование о возврате неправомерно взысканной суммы налога налогоплательщиком в арбитражный суд не заявлялось. Решение арбитражного суда налоговым органом не оспаривалось. ОАО направило в налоговый орган заявление на возврат излишне взысканных налогов. В ответ на данное заявление ОАО налоговый орган принял решение об отказе в осуществлении зачета (возврата). В решении об отказе налоговый орган указывает, что решение арбитражного суда не содержит прямого указания на утрату налоговым органом возможности взыскания недоимки и на возврат излишне взысканных налогов.
Необходимо ли в данном случае повторно обращаться в суд с иском о возврате неправомерно взысканных налогов?
ВОПРОС:
-
09.02.2012
- 03.01.2012 приобретен в кредит сотовый телефон, 25.01.2012 в программном обеспечении телефона возник сбой, который выражается в неконтролируемом отключении и включении телефона, постоянном изменении даты, времени, отключении телефона во время разговора, невозможности с первого раза набрать абонента.
Считаются ли эти недостатки существенными в целях применения ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей"?
ВОПРОС:
Рубрикатор
- Бухучет и отчетность
- Налоги
- Трудовое право
- Гражданское право
- Госзакупки
- Бюджетный учет
(495) 231-23-23
Позвоните и узнайтебольше о системе
ГАРАНТ Консалтинг
Оставьте ваши координаты, и мы
вам перезвоним
вам перезвоним