Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг
Налоги
-
06.08.2015
- Российская компания - Сторона 1 (арендодатель) сдает в аренду российской компании - Стороне 2 (арендатору) технологическое оборудование, являющееся собственностью Стороны 1.
Договор был заключен в 2011 г. Оплата производится по окончании каждого месяца аренды. Никакие штрафные санкции за просрочку платежей не предусмотрены.
На сегодняшний день у Стороны 2 имеется значительная задолженность перед Стороной 1 по уплате арендной платы за 2014-2015 гг. (стороны являются взаимозависимыми и вопрос о немедленном погашении долга не ставится).
Обязана ли Сторона 1 предъявить начиная с 01.06.2015 Стороне 2 требование об уплате процентов за весь период просрочки (с точки зрения обложения налогом на прибыль)?
Какие налоговые риски возникают в данной ситуации с 01.06.2015 в связи с вступлением в силу ст. 317.1 ГК РФ?
ВОПРОС:
-
05.08.2015
- По договору комиссии осуществляется комиссионная торговля. Комитент и комиссионер находятся на общей системе налогообложения. Комиссионер участвует в расчетах. Товар, реализуемый комиссионером, не является продовольственным.
Комиссионер заключил с покупателем дополнительное соглашение к договору поставки на выплату ретробонуса (процент за объем выбранной продукции, не скидка, уменьшающая цену товара). Комитент не против данного условия и взял данные расходы на себя, то есть комиссионер выплачивает покупателю ретробонус, а комитент компенсирует его комиссионеру путем перечисления на расчетный счет. Договором комиссии предусмотрено возмещение комитентом затрат комиссионера на выплату ретробонусов покупателям.
Имеет ли право комитент принять данные затраты в налоговом учете? Если нет, то вправе ли комиссионер принимать такие расходы у себя в затратах в целях налогового учета?
ВОПРОС:
-
04.08.2015
- Организация осуществляет деятельность, связанную с импортом товаров на территорию РФ. Иностранный контрагент имеет офис в г. Лондоне Соединенного Королевства Великобритании, который не является офшорной зоной (не включен в перечень государств и территорий, утверждаемый Минфином России в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 284 НК РФ). Оборот организации с иностранным контрагентом в 2014 году превысил сумму 60 млн. руб.
Иностранный контрагент и организация не являются взаимозависимыми лицами (в том числе не признаны взаимозависимыми судом). Сделка осуществляется без посредников, товары не являются товарами мировой биржевой торговли (не являются нефтью и товарами, выработанными из нефти; черными (цветными) металлами; минеральными удобрениями; драгоценными металлами (драгоценными камнями)).
Организация получила уведомление из ИФНС, в котором требуется предоставить пояснение и дословно сказано: "Статьей 105.14 НК РФ установлено, что к контролируемым сделкам относятся сделки между взаимозависимыми лицами и сделки между лицами, приравненными к взаимозависимым, если они удовлетворяют условиям, установленным п.п. 2-7 ст. 105.14 НК РФ, при этом ограничение по сумме сделки составляет 60 млн. руб., если одна из сторон зарегистрирована в офшоре, и ограничение по сумме отсутствует в случае, если одной из сторон является иностранная организация, не зарегистрированная в офшоре."
Является ли сделка контролируемой?
ВОПРОС:
-
03.08.2015
- Физическое лицо (налоговый резидент РФ) передало в доверительное управление в управляющую компанию доллары США (речь не идет о ценных бумагах, номинированных в иностранной валюте). Продажа и конвертация валюты в течение срока действия договора не производится. По окончании срока действия договора управляющая компания обязана возвратить физическому лицу доллары США в сумме, принятой в доверительное управление, а также выплатить полученный доход. Доход учредитель управления планирует получать также в иностранной валюте.
Является ли управляющая компания налоговым агентом по уплате НДФЛ с дохода физического лица? Как уплачивается НДФЛ с дохода физического лица по договору доверительного управления валютными денежными средствами? Нужно ли в налогооблагаемую базу включать положительную или отрицательную переоценку валютных средств за срок нахождения средств в управлении?
ВОПРОС:
-
31.07.2015
- ООО является управляющей организацией, применяет льготу по НДС в соответствии с пп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ. В ООО обратились представители домов, избравших управление непосредственно собственниками помещений в многоквартирном доме, с просьбой заключить договор на обслуживание. С ними заключен договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества. У организации есть соответствующая лицензия, услуги, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, приобретаются организацией у других организаций и предоставляются по тем ценам, по которым они были приобретены.
Возможно ли применять льготы по НДС не в случае заключения договора на управление домом, а в случае заключения договора на оказание услуг с представителями дома?
ВОПРОС:
Рубрикатор
(495) 231-23-23
Позвоните и узнайтебольше о системе
ГАРАНТ Консалтинг
Оставьте ваши координаты, и мы
вам перезвоним
вам перезвоним