Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг
Налоги
-
01.12.2011
- Может ли налоговая инспекция отказать заказчику в возмещении НДС на капитальное строительство, если у подрядной организации документы сгорели при пожаре?
ВОПРОС:
-
30.11.2011
- Согласно договору аренды вагонов, заключенному между организациями, обязанность производить капитальный ремонт арендованных вагонов возложена на арендатора. По условиям договора арендатор самостоятельно организует в установленные сроки капитальный ремонт арендованных вагонов и оплачивает его самостоятельно, без возмещения этих затрат арендодателем. Капитальный ремонт не привел к улучшению технических характеристик и не относится к модернизации или реконструкции.
Правомерно ли отнесение расходов арендатора на капитальный ремонт арендованных вагонов на прочие расходы в том отчетном (налоговом) периоде, в котором такие расходы осуществлены?
ВОПРОС:
-
29.11.2011
- При расчете налога на прибыль за I квартал 2011 года были начислены авансовые платежи исходя из прибыли за III квартал 2010 года. Организацией был получен убыток за I квартал, соответственно, была заполнена строка 280 Листа 02 декларации - сумма налога на прибыль к уменьшению. Авансовые платежи за II квартал 2011 года не начислялись. За II квартал 2011 года также получен убыток. За III квартал была получена прибыль.
Как надо учитывать авансовые платежи, начисленные и уплаченные за I квартал 2011 года, если они не показаны в декларации за II квартал 2011 года?
ВОПРОС:
-
28.11.2011
- Для подтверждения обоснованности применения вычета по НДС за II квартал 2011 года по товарам, ввезенным в таможенном режиме выпуска, организацией в ходе камеральной налоговой проверки были представлены подтверждающие документы, в том числе декларации на товары (далее по тексту - ДТ). Товары предназначены для осуществления облагаемых НДС операций.
Все условия для того, чтобы принять к вычету налог, уплаченный на таможне (п. 1 ст. 171 НК РФ) по товарам, ввезенным на таможенную территорию РФ, выполнены, и суммы НДС, уплаченного таможенному органу по товарам, ввезенным в таможенном режиме выпуска, правомерно включены в строку 180 раздела 3 налоговой декларации по НДС за II квартал 2011 года.
При проведении камеральной проверки ИФНС обнаружила, что данным "ПИК-Таможня" даты отметок "Выпуск разрешен" по двум ДТ не совпадают с датами отметок, проставленными на представленных ДТ: 26.07.2011 и 08.08.2011 вместо 27.04.2011 и 25.05.2011 соответственно.
По результатам проверки налоговый орган принял решение о привлечении организации к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, отказано в возмещении НДС по вышеуказанным ДТ, начислен к уплате налог, пени и штраф.
Налоговый вычет по НДС по ввезенным на территорию РФ товарам был заявлен по нескольким ДТ, несовпадение дат на штампах и в электронной базе данных "ПИК-Таможня" установлено только по двум указанным ДТ, по остальным вычет ИФНС подтвержден. В настоящее время получен акт камеральной проверки, организация планирует представить возражения по акту. Правомерны ли действия ИФНС?
Есть ли судебная практика по данной ситуации?
ВОПРОС:
-
24.11.2011
- Собственными силами организации установлены шумозащитные конструкции в виде ограждений из профнастила вокруг здания компрессорной станции, так как сразу за территорией предприятия начинается жилая зона. Стоимость конструкций составляет 300 000 руб.
Возможно ли учесть расходы в целях налогообложения (налог на прибыль) в составе материальных расходов, например по п. 7 ст. 254 НК РФ?
ВОПРОС:
Рубрикатор
(495) 231-23-23
Позвоните и узнайтебольше о системе
ГАРАНТ Консалтинг
Оставьте ваши координаты, и мы
вам перезвоним
вам перезвоним