Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг
Налоги
-
01.08.2011
- Вправе ли налоговый инспектор в рамках проведения камеральной проверки (правильность начисления НДС) осуществлять выезд в организацию с целью проверки факта наличия основных средств, транспорта, оборудования и т.п.?
ВОПРОС:
-
29.07.2011
- Организация, применяющая общий режим налогообложения, встала на учет как плательщик ЕНВД с 15.11.2010, она осуществляла деятельность в сфере розничной торговли. Среднесписочная численность работников за 2010 год не превышала 100 человек. Превышение произошло в I квартале 2011 года, соответственно, возможность применения ЕНВД утрачена. Но организация до сих пор стоит на учете как плательщик ЕНВД. Необходима ли подача декларации по ЕНВД до снятия с учета организации как плательщика ЕНВД? Каковы возможные налоговые последствия для организации?
ВОПРОС:
-
28.07.2011
- Произошли переплата по налогу на прибыль по дивидендам российским организациям и недоплата по налогу на прибыль по дивидендам иностранной организации. Налоговый агент обратился в налоговый орган с заявлением о зачете переплаты для погашения суммы недоимки. До даты зачета по недоимке налоговая инспекция начислила пени. Возможен ли в данном случае зачет излишне уплаченного налога в счет недоимки, образовавшейся в связи с неудержанием налога при выплате дивидендов иностранной организации? Может ли налоговая инспекция пересчитать пени после установления факта переплаты по тому же налогу?
ВОПРОС:
-
27.07.2011
- С членами совета директоров ООО заключены гражданско-правовые договоры на оказание услуг. Нужно ли на данные выплаты начислять страховые взносы? Можно ли данные выплаты и страховые взносы учесть при определении налоговой базы по налогу на прибыль?
ВОПРОС:
-
26.07.2011
- Организация, правообладатель патента на изобретение, заключила с покупателем договор на производство и реализацию 10 тонн катализатора. Для производства катализатора заключен договор с изготовителем (ЗАО), согласно которому организация на давальческой основе передает материалы, необходимые для изготовления катализатора. При этом сотрудники организации направляются в командировку на завод изготовителя, где в течение 3-х месяцев принимают участие в изготовлении продукции (катализаторов). Во II квартале 2011 года организация передала на давальческой основе материалы, а ЗАО изготовило 11 тонн катализатора. До отгрузки товара организации право собственности на указанный товар находится у изготовителя. Так, покупателю реализовано 10 тонн катализатора, изготовитель передал покупателю по товарной накладной только 10 тонн товара. Таким образом, 1 тонна катализатора осталась в собственности изготовителя до тех пор, пока организация не примет решение о ее реализации. Учетной политикой организации предусмотрено, что при производстве продукции (катализатора) в состав прямых затрат входит только стоимость услуг по его изготовлению. Выходит, что стоимость материалов и заработная плата сотрудников организации являются косвенными затратами, следовательно, их можно списать во II квартале 2011 года в полном объеме. Имеет ли право организация списать стоимость материалов и затрат на оплату труда в полном объеме, или же она обязана оставить их в незавершенном производстве?
ВОПРОС:
Рубрикатор
(495) 231-23-23
Позвоните и узнайтебольше о системе
ГАРАНТ Консалтинг
Оставьте ваши координаты, и мы
вам перезвоним
вам перезвоним