Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг
Госзакупки
-
29.10.2020
- В медицинское детское учреждение по контракту поставки моющих средств поступила моющая продукция согласно заявке. Один продукт - детское жидкое мыло - вызвал при приемке товара сомнение в соответствии спецификации контракта. Согласно контракту детское жидкое мыло должно быть предназначено для детей с первых дней жизни, быть гипоаллергенным и т.д. Однако в свидетельстве о государственной регистрации Таможенного союза продукция значится под наименованием "Славянка" - жидкое мыло детское календула, а на упаковке самого мыла слова "Славянка" нет, имеется только наименование "жидкое мыло детское календула". Также отсутствует указание как в свидетельстве о государственной регистрации продукции, так и на упаковке мыла, что данное мыло предназначено для детей с нуля лет. Изготовитель, указанный на упаковке, соответствует свидетельству. Приемной комиссией учреждения был составлен акт о несоответствии товара, на что поставщик ответил, что согласно с требованиями ТР ТС 009/2011 продукция соответствует спецификации контракта и что указание полного наименования продукции на этикетке не обязательно, так же как и указание на возможность использования этого мыла детьми с нуля лет.
Верна ли позиция поставщика? Должно ли на этикетке товара быть указано такое же наименование, как и в свидетельстве о государственной регистрации, или возможно только частичное указание? Должно ли быть в свидетельстве о государственной регистрации продукции указано, что детское мыло подходит для новорожденных детей?
ВОПРОС:
-
27.10.2020
- Учреждение по результатам электронного аукциона заключило контракт на приобретение бумаги для печати (Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"). Источник финансирования - средства обязательного медицинского страхования. Оплата и поставка произведены частично.
Возможно ли по данному контракту изменить источник финансирования и оставшуюся оплату осуществить за счет средств от приносящей доход деятельности?
ВОПРОС:
-
23.10.2020
- В соответствии с контрактом об оказании услуг по предоставлению автомобиля с водителем исполнитель обязан ежемесячно в сроки, установленные контрактом, направлять заказчику отчетные документы - акт оказанных в отчетном месяце услуг с указанием объема услуг в часах и в денежном выражении. Данная обязанность установлена в контракте в качестве отдельного самостоятельного обязательства (об этом есть отдельное указание). Исполнитель неоднократно нарушал обязательство: задерживал предоставление актов, а также предоставлял акты с завышенным количеством часов либо сумм и не во всех случаях исправлял некорректные акты.
Является ли такое нарушение самостоятельным основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта?
ВОПРОС:
-
21.10.2020
- Заключен контракт на поставку товара в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Цена контракта - 500 000 руб. Условиями контракта определено, что поставка осуществляется одной партией. В соответствии с условиями контракта обязательство по поставке считается исполненным после поставки товара и подписания акта приема-передачи. Срок поставки - с 07.12.2016 по 14.12.2016. Товар поставлен 07.12.2016. Заказчик в ходе приемки выявил недостатки у части товара. 20.12.2016 заказчиком составлен акт несоответствия. Стоимость поставленного товара ненадлежащего качества составила 200 000 руб. 21.12.2016 поставщик устранил нарушения, заменил товар, составлен соответствующий акт.
При расчете неустойки нужно учитывать полную сумму контракта, или неустойку нужно начислять на стоимость товара, не соответствующего условиям контракта (200 000 руб.)? При расчете неустойки следует ли учитывать пять дней, которые потребовались заказчику для приемки?
ВОПРОС:
-
19.10.2020
- Поставщик поставил по контракту, заключенному в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, технику 2019 года выпуска с установленным на нее оборудованием 2018 года выпуска. Предметом контракта являлась поставка специализированного автотранспортного средства (машины для городского коммунального хозяйства). Техника исправно работает, замечаний по качеству нет. Однако в контракте было указано, что товар должен быть не ранее 2019 года выпуска. Сейчас заказчик просит заменить товар на основании того, что оборудование, установленное на коммунальную машину, ранее 2019 года выпуска.
Является ли это требование правомерным? Есть ли у поставщика возможность отказать в замене, учитывая, что сама техника 2019 года выпуска? Является ли существенным другой год выпуска отдельных частей машины?
ВОПРОС:
Рубрикатор
(495) 231-23-23
Позвоните и узнайтебольше о системе
ГАРАНТ Консалтинг
Оставьте ваши координаты, и мы
вам перезвоним
вам перезвоним